PREZZOLINI, GIUSEPPE (1882-1982). IL FONDATORE DELLA "VOCE" MANTENNE A LUNGO, ANCHE BEN DOPO LA CONCLUSIONE DI QUELL'ESPERIENZA (1914), RAPPORTI CON GLI SCRITTORI E GLI IDEOLOGI CHE VI AVEVANO PARTECIPATO. ANZI TUTTO CON LA RIFONDAZIONE, NEL PRIMO DOPOGUERRA, DELLA CASA EDITRICE LEGATA AL NOME DELLA MITICA RIVISTA E GIà ATTIVA PRIMA DELLA GUERRA (MA A FIRENZE, E CON SPIRITO "ARTIGIANALE", LEGATA AL GIOVANE ENRICO VALLECCHI). A ROMA NEI PRIMI ANNI VENTI LE EDIZIONI DELLA VOCE DIVENNERO UN PUNTO DI RIFERIMENTO PER LA CLASSE INTELLETTUALE CHE DALLE VICENDE DELLA GUERRA E DELL'IMMEDIATO DOPOGUERRA ERA USCITA FRASTORNATA E PROFONDAMENTE TURBATA: UN PROGETTO ANCHE "MANAGERIALMENTE" AMBIZIOSO, CHE ALLA FINE NAUFRAGò PER LE MUTATE CONDIZIONI SOCIALI E POLITICHE SUCCESSIVE ALLA MARCIA SU ROMA. IL PROGETTO EGEMONICO SUGLI INTELLETTUALI ITALIANI, DA PARTE DI PREZZOLINI, TERMINò PROPRIO CON QUESTA ESPERIENZA: QUALCHE ANNO DOPO LO SCRITTORE SI TRASFERì PRIMA IN FRANCIA E POI NEGLI STATI UNITI, DOVE RIMASE DAL 1929 AL 1968. QUI IL SUO SPIRITO ORGANIZZATIVO EBBE COMUNQUE MODO DI AGIRE, COORDINANDO LE ATTIVITà CULTURALI DELL'ITALIA ALL'ESTERO E METTENDO IN PIEDI IL GRANDE EDIFICIO DEL REPERTORIO BIBLIOGRAFICO DELLA STORIA E DELLA CRITICA DELLA LETTERATURA ITALIANA, CHE USCì IN QUATTRO VOLUMI TRA IL 1939 E IL 1946. PROPRIO LEGATA A QUESTA GRANDE INIZIATIVA CULTURALE è LEGATA L'ORIGINE DI QUESTO IMPORTANTE CARTEGGIO CON ENRICO JAHIER, ERUDITO BIBLIOGRAFO (FU PRIMA FUNZIONARIO ALLA BIBLIOTECA NAZIONALE E POI DIRETTORE ALLA MARUCELLIANA DI FIRENZE) E FRATELLO DI PIERO, IL GRANDE SCRITTORE "VOCIANO" CON IL QUALE, DOPO UNA TEMPESTOSA FASE CONFLITTUALE NEI PRIMI ANNI VENTI, I RAPPORTI DI PREZZOLINI SI ERANO DEL TUTTO INTERROTTI. PREZZOLINI PRENDE CONTATTO CON ENRICO JAHIER NEL 1930, AL SUO ARRIVO IN USA DUNQUE, CHIEDENDOGLI A PIù RIPRESE AIUTO PER LE PROPRIE RICERCHE BIBLIOGRAFICHE, CHE APPUNTO SFOCERANNO NELLA COMPILAZIONE DEL CITATO REPERTORIO. LA PRIMA FASE DEL CARTEGGIO è DOMINATA DA QUESTA NATURA UTILITARISTICA (NON MANCANO AUTENTICI QUESTIONARI, AI QUALI JAHIER RISPONDE - SONO PRESENTI LE SUE MINUTE - CON SOLERZIA E PRECISIONE ULTRAPROFESSIONALI), E RISULTA PREZIOSA PER DARE CONTO DELLA RICCHEZZA E DELLA VORACITà CULTURALE DELL'AUTODIDATTA GIULIANO IL SOFISTA. MA, DOPO LA PARENTESI DRAMMATICA DELLA GUERRA, QUALCOSA è MUTATO. LE LETTERE DI PREZZOLINI SI FANNO DRAMMATICAMENTE URGENTI, COME SE AVESSE INDIVIDUATO NEL POLVEROSO ERUDITO FIORENTINO (CHE INVECE NASCONDE, COME SI VEDRà, FIERI ESTRI CIVICI) UN "CONFESSORE LAICO" DEI SUOI MALUMORI E MALESTRI DI ETERNO "APOTA". ALCUNE LETTERE IMMEDIATAMENTE SUCCESSIVE AL TRAMONTO DEL FASCISMO E ALLA LIBERAZIONE SONO COLME DI LUCIDO SCETTICISMO SUI DESTINI DELLA NUOVA FASE STORICA E POLITICA (CON ACCENTI PARADOSSALMENTE NON TROPPO DIVERSI DA QUELLI DELL'ANTIFASCISTA PIERO JAHIER NEI SUOI DIARI DEL '43-48: CFR. LOTTO ???), E SONO QUASI DEI SAGGI DI RICOSTRUZIONE, "TENDENZIOSA" MA STIMOLANTE, DELLA STORIA ITALIANA DEGLI ULTIMI TRENT'ANNI: BEN PIù SINCERI E DIRETTI DEI LIBRI D'"INTERVENTO" CHE IL VECCHIO PREZZOLINI SCEGLIERà DI PUBBLICARE NEGLI ANNI CINQUANTA E OLTRE. A ESEMPIO SI LEGGA LA LETTERA DEL 18 AGOSTO 1946: '[...] L'ITALIA è SEMPRE STATA UN PAESE DI COMPROMESSI. DEL RESTO UNA "EPURAZIONE" NON ERA POSSIBILE PERCHé MANCAVA SEMPRE UN'IDEA DI ANTIFASCISMO. L'ANTIFASCISMO SI è FONDATO SULLA LIBERTà, MA GL'ITALIANI NON SONO LIBERALI: LE ELEZIONI HANNO DATO UNA MAGGIORANZA DEL 90 PER 100 A PARTITI, COME IL DEMOCRISTIANO, IL SOCIALISTA ED IL COMUNISTA CHE PARON DA PRINCIPII ASSOLUTAMENTE NON LIBERALI. IL PARTITO LIBERALE HA AVUTO POCHISSIMI VOTI. NEGLI ANNI IN CUI IO TORNAVO IN ITALIA OGNI ESTATE, TROVAVO GL'ITALIANI MAGARI CRITICI DEL FASCISMO, MA TUTTI FASCISTI COME CONCEZIONE DELLA VITA. "SE IO FOSSI IL DUCE..." QUESTA ERA UNA DELLE FRASI PIù FREQUENTEMENTE DA ME UDITE. DEL RESTO IL LIBERALISMO è TRAMONTATO DA PER TUTTO. INOLTRE L'ANTIFASCISMO NON HA VINTO PER FORZA PROPRIA. NON C'è STATA UNA RIVOLUZIONE ANTIFASCISTA. GLI ANTIFASCISTI HANNO VINTO MEDIANTE LE BOMBE AMERICANE E INGLESI, E LE TRUPPE NEGRO-BRASILIO-POLACCHE. SE NON CI FOSSE STATO L'ESERCITO ALLEATO, MAI GLI ANTIFASCISTI AVREBBERO FATTO CADERE MUSSOLINI. E, SE MUSSOLINI NON AVESSE FATTO LA SCIOCCHEZZA DI DICHIARARE LA GUERRA, OGGI AVREBBE UN MONUMENTO A TIMES SQUARE. INFINE COME VOLEVI FARE UN'"EPURAZIONE" SUL SERIO, SE LA MAGGIORANZA DELLA CLASSE DIRIGENTE ERA DIVENTATA FASCISTA? NON AVRESTI PIù POTUTO CURARE UN MALATO, SGRAVIDARE UNA DONNA IN CINTA, FAR MUOVERE UN VAGONE, NAVIGARE UN BASTIMENTO ECC. SE TUTTI I FASCISTI FOSSERO STATI CACCIATI DAL LORO POSTO [...] IO SONO UN PAIO DI BRETELLE CON GLI OCCHIELLI FRATTURATI, UNA CIABATTA ROTTA, UN ORINALE FESSO - CARO JAHIER -. SONO VECCHIO, SCETTICO, AMARO E PER NULLA ILLUSO SOPRA ME STESSO. CHE COSA VUOI CHE VENGA A FARE IN ITALIA? L'UNICA COSA CHE UNA VOLTA MI ATTIRAVA, ERA QUELLA DI COMPERARE UNA VECCHIA OSTERIA ALL'INCROCIO DI QUALCHE STRADA FREQUENTATA DA BARROCCIAI E METTERMI A MESCERE VINO E UNA BUONA MINESTRA; MA ORA QUESTE COSE NON SI RIESCE SE NON CON GRANDE DIFFICOLTà, E PER VIVERE IN UNA OSTERIA DI CAMPAGNA BISOGNA AVERE UN PAIO DI MITRA PRONTI. A 64 ANNI NON VA PIù. E VENIRE COME TURISTA, PER VEDER TANTI AMICI SOFFRIRE, SENZA POTER FARE NULLA PER AIUTARLI, NEMMNO QUESTO NON ME LO SENTO. SALVO CASI ECCEZIONALI, CHE NON SO NEMMENO PREVEDERE, NON TORNERò PIù IN ITALIA'.NELLA LETTERA DEL 5 MAGGIO 1947 SI RIBADISCE E PRECISA UNO SPUNTO GIà AFFACCIATOSI IN PRECEDENZA, NELA CORRISPONDENZA DI PREZZOLINI CON ENRICO JAHIER: 'QUANTO ALLA GUERRA, QUELLA NON è UN ERRORE, MA UNA COLPA. NOI INTERVENTISTI ABBIAMO INIZIATO IL FASCISMO IN ITALIA. SIAMO STATI UNA MINORANZA CHE HA SPINTO IL POPOLO ITALIANO A UNA GUERRA CHE NON SENTIVA, CONTRO IL PARERE DEGLI ORGANI LEGALI; E DI Lì è VENUTA LA MARCIA SU RONCHI, CHE HA BALCANIZZATO L'ITALIA, E DI Lì LA MARCIA SU ROMA, CHE L'HA SUDAMERICANIZZATA. TUTTA COLPA NOSTRA. IL POPOLO NON SENTIVA LA GUERRA, I GENERALI NON LA SAPEVANO FARE, GLI ARMAMENTI ERANO INFERIORI E SI FECE UNA BRUTTA FIGURA. L'ILLUSIONE DI AVER VINTO LA GUERRA DETTE ALLA TESTA ALLA CLASSE DIRIGENTE. DA QUELLA GONFIEZZA VENNE SU E APPROFITTò MUSSOLINI. COLPA NOSTRA. QUESTO NACQUE NELLE "RADIOSE GIORNATE DI MAGGIO 1915" [...] SCUSAMI, CARO ENRICO, IO SON MOLTO AMARO E ANZI DISPERATO. SON CERTO CHE ALLA FINE L'ITALIA SI RIMETTERà, PERCHé IL NOSTRO POPOLO HA LE VIRTù DI LAVORARE E DI SOFFRIRE (UN PO' VIRTù DI SCHIAVI, MA VIRTù) ED UNA FORTE VITALITà. MA NON POSSO FARE NULLA. HO DA MOLTI ANNI LA CONVINZIONE CHE TUTTO QUELLO CHE IO POTREI DIRE NON PIACEREBBE AI MIEI CONNAZIONALI. IO NON VADO A MESSSA, NON SON MAI ANDATO A UNA PARATA,NON MI PIACCIONO I FUOCHI ARTIFICIALI. DETESTO LA RETORICA E QUANDO SENTO PARLARE DI "DEMOCRAZIA" PROVO IL FREDDO NELL'OSSA CHE SENTIVO QUANDO SI PARLAVA DI "IMPERO", PERCHé NON MI PARE CHE GL'ITALIANI SIANO DEMOCRATICI E MI PAREVA CHE L'IMPERO FOSSE SI CARTA (PER ALTRO MI PIACEREBBE TANTO LA DEMOCRAZIA QUANTO L'IMPERO, MA DAVVERO, E MAGARI TUTTE E DUE LE COSE INSIEME, IL CHE NON è IMPOSSIBILE NONOSTANTE LE CHIACCHIERE AMERICANE IN CONTRARIO). MEGLIO NON PARLARE DI QUESTE COSE, MI RATTRISTANO ENORMEMENTE'.LA MEMORIA DEL "MAGGIO RADIOSO", NATURALMENTE, NON POTEVA NON PORTARE IL DISCORSO SULL'ARGOMENTO IN PASSATO TANTE VOLTE SFIORATO, MA MAI AFFRONTTO DI PETTO, DEL DOLOROSO DISCIDIUM TRA PREZZOLINI E PIERO JAHIER. UNA BATTUTA DI PREZZOLINI è RIVELATORIA: 'NESSUN INTERVENTISTA DOVREBBE ALZARE UNA VOCE, NEMMENO DI ZANZARA, CONTRO IL FASCISMO'. E SI PUò BEN IMMAGINARE CHE PROPRIO SU QUESTA EQUAZIONE INTERVENTISMO NELLA GRANDE GUERRA = PREFASCISMO IL DISSIDIO CON JAHIER, INTERVENTISTA DEMOCRATICO E POI FIERO E RISOLUTO ANTIFASCISTA, FOSSE TOTALE. NON POTEVA, CON QUESTE PREMESSE, ANDARE MOLTO IN Là LA COLLABORAZIONE DI JAHIER ALLE EDIZIONI DELLA VOCE, NEL 1920... SPECIE CON LIBRI SU CESARE BATTISTI E PROUDHON [CFR. LOTTO N. ???]. FATTO STA CHE, NELLE LETTERE CHE PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER (EVIDENTEMENTE A SUA VOLTA IN UNA CERTA POLEMICA CON IL FRATELLO) SI SCAMBIANO NEGLI ANNI CINQUANTA E NEI PRIMI SESSANTA, SI SFIORA A PIù RIPRESE L'ARGOMENTO, FINCHé QUESTO NON DEFLAGRA CON LA MORTE DI PIERO JAHIER, ALLA FINE DEL '66. PREZZOLINI PUBBLICA PER L'OCCASIONE ARTICOLI POLEMICI, IN RISPOSTA A UNA INTERVISTA RILASCIATA IN EXTREMIS DALLO SCRITTORE A GIAMBATTISTA VICARI (MA C'ERA GIà STATO L'EPISODIO DELLE ACRI CONTROMEMORIE VOCIANE, A METà DEGLI ANNI CINQUANTA, A MAL DISPORRE PREZZOLINI, ASSIDUO MEMORIALISTA DEL PRIMO VENTENNIO DEL SECOLO, NEI CONFRONTI DELLE RISENTITE PUNTUALIZZAZIONI JAHIERIANE). ED è PROPRIO ENRICO CHE INSORGE IN DIFESA DELLA MEMORIA DEL FRATELLO, SMENTENDO SU UNA SERIE DI ARTICOLI LA RICOSTRUZIONE CHE, DELLA NASCITA DELL'INIMICIZIA TRA Sé E JAHIER, AVEVA DATO PREZZOLINI (DISPUTE SU QUESTIONI CONDOMINIALI E PROPRIETARIE). IN REALTà, IL COMPORTAMENTO DI PREZZOLINI CON QUELLO CHE ERA STATO FORSE IL SUO PIù STRETTO COLLABORATORE DEI TEMPI DELLA "VOCE", NEI PRIMI ANNI VENTI, ERA STATO QUANTO MENO AMBIGUO [CFR. ANCORA IL LOTTO ???], ED ENRICO - PUR SENZA VOLER ROMPERE L'AMICIZIA CON PREZZOLINI - NON AVEVA CERTO TUTTI I TORTI. PREZZOLINI PERò, TANTO IN PUBBLICO CHE NELLE LETTERE CHE I DUE SI CONTINUANO A SCAMBIARE (SI VEDA A ESEMPIO QUELLA, LUNGA E ARTICOLATA, UN VERO E PROPRIO MEMORIALE DI PREZZOLINI, DEL 25.12.1966), NE APPROFITTA PER SMONTARE LA MEMORIA DI JAHIER, COGLIENDO A VOLTE DEI TRATTI CERTO NON CHIARISSIMI DELLA PERSONALITà DELLO SCRITTORE SCOMPARSO. IN PARTICOLARE - CITIAMO PROPRIO DA QUEST'ULTIMA LETTERA - PREZZOLINI HA GIOCO ABBASTANZA FACILE A METTERE IN DISCUSSIONE L'INTERPRETAZIONE CHE DEL PROPRIO LUNGO "SILENZIO" ARTISTICO AVEVA SEMPRE DATO JAHIER: 'LUI HA FATTO PASSARE LA SUA "SECCA" DURATA SEMPRE DOPO LA VOCE COME PROVOCATA DALLA OPPRESSIONE FASCISTA. MI PARE UNA GONFIATURA. TANTI SCRITTORI SONO STAT PIù GRANDI NEI PERIODI DI OPPRESSIONE POLITICA. E NESSUNO GLI PROIBIVA DI SCRIVERE E TENER DA PARTE LE SUE INDIGNAZIONI; COME PIù TARDI CHI GLI IMPEDì DI SCRIVERE I SUOI OSANNA ALLA LIBERTà?'. DALLA RACCOLTA DI LETTERE PREZZOLINIANE E DA QUELLA DELLE MINUTE DI ENRICO JAHIER, NONCHé DALLA GRANDE RACCOLTA DI RITAGLI DI GIORNALE, SI PUò INSOMMA RICOSTRUIRE CON FACILITà UNA POLEMICA, QUELLA DEL '66-67, CHE - PIù CHE PER LA QUESTIONE IN OGGETTO - VALE A RIDEFINIRE MODI E E FUNZIONI CHE ALLA MEMORIA DELL'"IMPEGNO" DEI TEMPI DELLA "VOCE" DIEDE IL VECCHIO PREZZOLINI. IL CARTEGGIO COMUNQUE PROSEGUE SINO AL 1975: SEGNO CHE, MALGRADO I TONI ANCHE DURI SCAMBIATISI DAI DUE AMICI, IL RAPPORTO TRA PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER RIMASE PER I DUE UOMINI DAVVERO IMPORTANTE. IL CORPUS COMPRENDE IN TUTTO 128 LETTERE (TRA DATTILOSCRITTE FIRMATE E AUTOGRAFE FIRMATE) DI PREZZOLINI E 75 MINUTE DI E. JAHIER, PIù COME DETTO UNA COSPICUA RACCOLTA DI RIVISTE, RITAGLI DI GIORNALE E OPUSCOLI A STAMPA.

PREZZOLINI, GIUSEPPE (1882-1982). IL FONDATORE DELLA "VOCE" MANTENNE A LUNGO, ANCHE BEN DOPO LA CONCLUSIONE DI QUELL'ESPERIENZA (1914), RAPPORTI CON GLI SCRITTORI E GLI IDEOLOGI CHE VI AVEVANO PARTECIPATO. ANZI TUTTO CON LA RIFONDAZIONE, NEL PRIMO DOPOGUERRA, DELLA CASA EDITRICE LEGATA AL NOME DELLA MITICA RIVISTA E GIà ATTIVA PRIMA DELLA GUERRA (MA A FIRENZE, E CON SPIRITO "ARTIGIANALE", LEGATA AL GIOVANE ENRICO VALLECCHI). A ROMA NEI PRIMI ANNI VENTI LE EDIZIONI DELLA VOCE DIVENNERO UN PUNTO DI RIFERIMENTO PER LA CLASSE INTELLETTUALE CHE DALLE VICENDE DELLA GUERRA E DELL'IMMEDIATO DOPOGUERRA ERA USCITA FRASTORNATA E PROFONDAMENTE TURBATA: UN PROGETTO ANCHE "MANAGERIALMENTE" AMBIZIOSO, CHE ALLA FINE NAUFRAGò PER LE MUTATE CONDIZIONI SOCIALI E POLITICHE SUCCESSIVE ALLA MARCIA SU ROMA. IL PROGETTO EGEMONICO SUGLI INTELLETTUALI ITALIANI, DA PARTE DI PREZZOLINI, TERMINò PROPRIO CON QUESTA ESPERIENZA: QUALCHE ANNO DOPO LO SCRITTORE SI TRASFERì PRIMA IN FRANCIA E POI NEGLI STATI UNITI, DOVE RIMASE DAL 1929 AL 1968. QUI IL SUO SPIRITO ORGANIZZATIVO EBBE COMUNQUE MODO DI AGIRE, COORDINANDO LE ATTIVITà CULTURALI DELL'ITALIA ALL'ESTERO E METTENDO IN PIEDI IL GRANDE EDIFICIO DEL REPERTORIO BIBLIOGRAFICO DELLA STORIA E DELLA CRITICA DELLA LETTERATURA ITALIANA, CHE USCì IN QUATTRO VOLUMI TRA IL 1939 E IL 1946. PROPRIO LEGATA A QUESTA GRANDE INIZIATIVA CULTURALE è LEGATA L'ORIGINE DI QUESTO IMPORTANTE CARTEGGIO CON ENRICO JAHIER, ERUDITO BIBLIOGRAFO (FU PRIMA FUNZIONARIO ALLA BIBLIOTECA NAZIONALE E POI DIRETTORE ALLA MARUCELLIANA DI FIRENZE) E FRATELLO DI PIERO, IL GRANDE SCRITTORE "VOCIANO" CON IL QUALE, DOPO UNA TEMPESTOSA FASE CONFLITTUALE NEI PRIMI ANNI VENTI, I RAPPORTI DI PREZZOLINI SI ERANO DEL TUTTO INTERROTTI. PREZZOLINI PRENDE CONTATTO CON ENRICO JAHIER NEL 1930, AL SUO ARRIVO IN USA DUNQUE, CHIEDENDOGLI A PIù RIPRESE AIUTO PER LE PROPRIE RICERCHE BIBLIOGRAFICHE, CHE APPUNTO SFOCERANNO NELLA COMPILAZIONE DEL CITATO REPERTORIO. LA PRIMA FASE DEL CARTEGGIO è DOMINATA DA QUESTA NATURA UTILITARISTICA (NON MANCANO AUTENTICI QUESTIONARI, AI QUALI JAHIER RISPONDE - SONO PRESENTI LE SUE MINUTE - CON SOLERZIA E PRECISIONE ULTRAPROFESSIONALI), E RISULTA PREZIOSA PER DARE CONTO DELLA RICCHEZZA E DELLA VORACITà CULTURALE DELL'AUTODIDATTA GIULIANO IL SOFISTA. MA, DOPO LA PARENTESI DRAMMATICA DELLA GUERRA, QUALCOSA è MUTATO. LE LETTERE DI PREZZOLINI SI FANNO DRAMMATICAMENTE URGENTI, COME SE AVESSE INDIVIDUATO NEL POLVEROSO ERUDITO FIORENTINO (CHE INVECE NASCONDE, COME SI VEDRà, FIERI ESTRI CIVICI) UN "CONFESSORE LAICO" DEI SUOI MALUMORI E MALESTRI DI ETERNO "APOTA". ALCUNE LETTERE IMMEDIATAMENTE SUCCESSIVE AL TRAMONTO DEL FASCISMO E ALLA LIBERAZIONE SONO COLME DI LUCIDO SCETTICISMO SUI DESTINI DELLA NUOVA FASE STORICA E POLITICA (CON ACCENTI PARADOSSALMENTE NON TROPPO DIVERSI DA QUELLI DELL'ANTIFASCISTA PIERO JAHIER NEI SUOI DIARI DEL '43-48: CFR. LOTTO ???), E SONO QUASI DEI SAGGI DI RICOSTRUZIONE, "TENDENZIOSA" MA STIMOLANTE, DELLA STORIA ITALIANA DEGLI ULTIMI TRENT'ANNI: BEN PIù SINCERI E DIRETTI DEI LIBRI D'"INTERVENTO" CHE IL VECCHIO PREZZOLINI SCEGLIERà DI PUBBLICARE NEGLI ANNI CINQUANTA E OLTRE. A ESEMPIO SI LEGGA LA LETTERA DEL 18 AGOSTO 1946: '[...] L'ITALIA è SEMPRE STATA UN PAESE DI COMPROMESSI. DEL RESTO UNA "EPURAZIONE" NON ERA POSSIBILE PERCHé MANCAVA SEMPRE UN'IDEA DI ANTIFASCISMO. L'ANTIFASCISMO SI è FONDATO SULLA LIBERTà, MA GL'ITALIANI NON SONO LIBERALI: LE ELEZIONI HANNO DATO UNA MAGGIORANZA DEL 90 PER 100 A PARTITI, COME IL DEMOCRISTIANO, IL SOCIALISTA ED IL COMUNISTA CHE PARON DA PRINCIPII ASSOLUTAMENTE NON LIBERALI. IL PARTITO LIBERALE HA AVUTO POCHISSIMI VOTI. NEGLI ANNI IN CUI IO TORNAVO IN ITALIA OGNI ESTATE, TROVAVO GL'ITALIANI MAGARI CRITICI DEL FASCISMO, MA TUTTI FASCISTI COME CONCEZIONE DELLA VITA. "SE IO FOSSI IL DUCE..." QUESTA ERA UNA DELLE FRASI PIù FREQUENTEMENTE DA ME UDITE. DEL RESTO IL LIBERALISMO è TRAMONTATO DA PER TUTTO. INOLTRE L'ANTIFASCISMO NON HA VINTO PER FORZA PROPRIA. NON C'è STATA UNA RIVOLUZIONE ANTIFASCISTA. GLI ANTIFASCISTI HANNO VINTO MEDIANTE LE BOMBE AMERICANE E INGLESI, E LE TRUPPE NEGRO-BRASILIO-POLACCHE. SE NON CI FOSSE STATO L'ESERCITO ALLEATO, MAI GLI ANTIFASCISTI AVREBBERO FATTO CADERE MUSSOLINI. E, SE MUSSOLINI NON AVESSE FATTO LA SCIOCCHEZZA DI DICHIARARE LA GUERRA, OGGI AVREBBE UN MONUMENTO A TIMES SQUARE. INFINE COME VOLEVI FARE UN'"EPURAZIONE" SUL SERIO, SE LA MAGGIORANZA DELLA CLASSE DIRIGENTE ERA DIVENTATA FASCISTA? NON AVRESTI PIù POTUTO CURARE UN MALATO, SGRAVIDARE UNA DONNA IN CINTA, FAR MUOVERE UN VAGONE, NAVIGARE UN BASTIMENTO ECC. SE TUTTI I FASCISTI FOSSERO STATI CACCIATI DAL LORO POSTO [...] IO SONO UN PAIO DI BRETELLE CON GLI OCCHIELLI FRATTURATI, UNA CIABATTA ROTTA, UN ORINALE FESSO - CARO JAHIER -. SONO VECCHIO, SCETTICO, AMARO E PER NULLA ILLUSO SOPRA ME STESSO. CHE COSA VUOI CHE VENGA A FARE IN ITALIA? L'UNICA COSA CHE UNA VOLTA MI ATTIRAVA, ERA QUELLA DI COMPERARE UNA VECCHIA OSTERIA ALL'INCROCIO DI QUALCHE STRADA FREQUENTATA DA BARROCCIAI E METTERMI A MESCERE VINO E UNA BUONA MINESTRA; MA ORA QUESTE COSE NON SI RIESCE SE NON CON GRANDE DIFFICOLTà, E PER VIVERE IN UNA OSTERIA DI CAMPAGNA BISOGNA AVERE UN PAIO DI MITRA PRONTI. A 64 ANNI NON VA PIù. E VENIRE COME TURISTA, PER VEDER TANTI AMICI SOFFRIRE, SENZA POTER FARE NULLA PER AIUTARLI, NEMMNO QUESTO NON ME LO SENTO. SALVO CASI ECCEZIONALI, CHE NON SO NEMMENO PREVEDERE, NON TORNERò PIù IN ITALIA'. NELLA LETTERA DEL 5 MAGGIO 1947 SI RIBADISCE E PRECISA UNO SPUNTO GIà AFFACCIATOSI IN PRECEDENZA, NELA CORRISPONDENZA DI PREZZOLINI CON ENRICO JAHIER: 'QUANTO ALLA GUERRA, QUELLA NON è UN ERRORE, MA UNA COLPA. NOI INTERVENTISTI ABBIAMO INIZIATO IL FASCISMO IN ITALIA. SIAMO STATI UNA MINORANZA CHE HA SPINTO IL POPOLO ITALIANO A UNA GUERRA CHE NON SENTIVA, CONTRO IL PARERE DEGLI ORGANI LEGALI; E DI Lì è VENUTA LA MARCIA SU RONCHI, CHE HA BALCANIZZATO L'ITALIA, E DI Lì LA MARCIA SU ROMA, CHE L'HA SUDAMERICANIZZATA. TUTTA COLPA NOSTRA. IL POPOLO NON SENTIVA LA GUERRA, I GENERALI NON LA SAPEVANO FARE, GLI ARMAMENTI ERANO INFERIORI E SI FECE UNA BRUTTA FIGURA. L'ILLUSIONE DI AVER VINTO LA GUERRA DETTE ALLA TESTA ALLA CLASSE DIRIGENTE. DA QUELLA GONFIEZZA VENNE SU E APPROFITTò MUSSOLINI. COLPA NOSTRA. QUESTO NACQUE NELLE "RADIOSE GIORNATE DI MAGGIO 1915" [...] SCUSAMI, CARO ENRICO, IO SON MOLTO AMARO E ANZI DISPERATO. SON CERTO CHE ALLA FINE L'ITALIA SI RIMETTERà, PERCHé IL NOSTRO POPOLO HA LE VIRTù DI LAVORARE E DI SOFFRIRE (UN PO' VIRTù DI SCHIAVI, MA VIRTù) ED UNA FORTE VITALITà. MA NON POSSO FARE NULLA. HO DA MOLTI ANNI LA CONVINZIONE CHE TUTTO QUELLO CHE IO POTREI DIRE NON PIACEREBBE AI MIEI CONNAZIONALI. IO NON VADO A MESSSA, NON SON MAI ANDATO A UNA PARATA,NON MI PIACCIONO I FUOCHI ARTIFICIALI. DETESTO LA RETORICA E QUANDO SENTO PARLARE DI "DEMOCRAZIA" PROVO IL FREDDO NELL'OSSA CHE SENTIVO QUANDO SI PARLAVA DI "IMPERO", PERCHé NON MI PARE CHE GL'ITALIANI SIANO DEMOCRATICI E MI PAREVA CHE L'IMPERO FOSSE SI CARTA (PER ALTRO MI PIACEREBBE TANTO LA DEMOCRAZIA QUANTO L'IMPERO, MA DAVVERO, E MAGARI TUTTE E DUE LE COSE INSIEME, IL CHE NON è IMPOSSIBILE NONOSTANTE LE CHIACCHIERE AMERICANE IN CONTRARIO). MEGLIO NON PARLARE DI QUESTE COSE, MI RATTRISTANO ENORMEMENTE'. LA MEMORIA DEL "MAGGIO RADIOSO", NATURALMENTE, NON POTEVA NON PORTARE IL DISCORSO SULL'ARGOMENTO IN PASSATO TANTE VOLTE SFIORATO, MA MAI AFFRONTTO DI PETTO, DEL DOLOROSO DISCIDIUM TRA PREZZOLINI E PIERO JAHIER. UNA BATTUTA DI PREZZOLINI è RIVELATORIA: 'NESSUN INTERVENTISTA DOVREBBE ALZARE UNA VOCE, NEMMENO DI ZANZARA, CONTRO IL FASCISMO'. E SI PUò BEN IMMAGINARE CHE PROPRIO SU QUESTA EQUAZIONE INTERVENTISMO NELLA GRANDE GUERRA = PREFASCISMO IL DISSIDIO CON JAHIER, INTERVENTISTA DEMOCRATICO E POI FIERO E RISOLUTO ANTIFASCISTA, FOSSE TOTALE. NON POTEVA, CON QUESTE PREMESSE, ANDARE MOLTO IN Là LA COLLABORAZIONE DI JAHIER ALLE EDIZIONI DELLA VOCE, NEL 1920... SPECIE CON LIBRI SU CESARE BATTISTI E PROUDHON [CFR. LOTTO N. ???]. FATTO STA CHE, NELLE LETTERE CHE PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER (EVIDENTEMENTE A SUA VOLTA IN UNA CERTA POLEMICA CON IL FRATELLO) SI SCAMBIANO NEGLI ANNI CINQUANTA E NEI PRIMI SESSANTA, SI SFIORA A PIù RIPRESE L'ARGOMENTO, FINCHé QUESTO NON DEFLAGRA CON LA MORTE DI PIERO JAHIER, ALLA FINE DEL '66. PREZZOLINI PUBBLICA PER L'OCCASIONE ARTICOLI POLEMICI, IN RISPOSTA A UNA INTERVISTA RILASCIATA IN EXTREMIS DALLO SCRITTORE A GIAMBATTISTA VICARI (MA C'ERA GIà STATO L'EPISODIO DELLE ACRI CONTROMEMORIE VOCIANE, A METà DEGLI ANNI CINQUANTA, A MAL DISPORRE PREZZOLINI, ASSIDUO MEMORIALISTA DEL PRIMO VENTENNIO DEL SECOLO, NEI CONFRONTI DELLE RISENTITE PUNTUALIZZAZIONI JAHIERIANE). ED è PROPRIO ENRICO CHE INSORGE IN DIFESA DELLA MEMORIA DEL FRATELLO, SMENTENDO SU UNA SERIE DI ARTICOLI LA RICOSTRUZIONE CHE, DELLA NASCITA DELL'INIMICIZIA TRA Sé E JAHIER, AVEVA DATO PREZZOLINI (DISPUTE SU QUESTIONI CONDOMINIALI E PROPRIETARIE). IN REALTà, IL COMPORTAMENTO DI PREZZOLINI CON QUELLO CHE ERA STATO FORSE IL SUO PIù STRETTO COLLABORATORE DEI TEMPI DELLA "VOCE", NEI PRIMI ANNI VENTI, ERA STATO QUANTO MENO AMBIGUO [CFR. ANCORA IL LOTTO ???], ED ENRICO - PUR SENZA VOLER ROMPERE L'AMICIZIA CON PREZZOLINI - NON AVEVA CERTO TUTTI I TORTI. PREZZOLINI PERò, TANTO IN PUBBLICO CHE NELLE LETTERE CHE I DUE SI CONTINUANO A SCAMBIARE (SI VEDA A ESEMPIO QUELLA, LUNGA E ARTICOLATA, UN VERO E PROPRIO MEMORIALE DI PREZZOLINI, DEL 25.12.1966), NE APPROFITTA PER SMONTARE LA MEMORIA DI JAHIER, COGLIENDO A VOLTE DEI TRATTI CERTO NON CHIARISSIMI DELLA PERSONALITà DELLO SCRITTORE SCOMPARSO. IN PARTICOLARE - CITIAMO PROPRIO DA QUEST'ULTIMA LETTERA - PREZZOLINI HA GIOCO ABBASTANZA FACILE A METTERE IN DISCUSSIONE L'INTERPRETAZIONE CHE DEL PROPRIO LUNGO "SILENZIO" ARTISTICO AVEVA SEMPRE DATO JAHIER: 'LUI HA FATTO PASSARE LA SUA "SECCA" DURATA SEMPRE DOPO LA VOCE COME PROVOCATA DALLA OPPRESSIONE FASCISTA. MI PARE UNA GONFIATURA. TANTI SCRITTORI SONO STAT PIù GRANDI NEI PERIODI DI OPPRESSIONE POLITICA. E NESSUNO GLI PROIBIVA DI SCRIVERE E TENER DA PARTE LE SUE INDIGNAZIONI; COME PIù TARDI CHI GLI IMPEDì DI SCRIVERE I SUOI OSANNA ALLA LIBERTà?'. DALLA RACCOLTA DI LETTERE PREZZOLINIANE E DA QUELLA DELLE MINUTE DI ENRICO JAHIER, NONCHé DALLA GRANDE RACCOLTA DI RITAGLI DI GIORNALE, SI PUò INSOMMA RICOSTRUIRE CON FACILITà UNA POLEMICA, QUELLA DEL '66-67, CHE - PIù CHE PER LA QUESTIONE IN OGGETTO - VALE A RIDEFINIRE MODI E E FUNZIONI CHE ALLA MEMORIA DELL'"IMPEGNO" DEI TEMPI DELLA "VOCE" DIEDE IL VECCHIO PREZZOLINI. IL CARTEGGIO COMUNQUE PROSEGUE SINO AL 1975: SEGNO CHE, MALGRADO I TONI ANCHE DURI SCAMBIATISI DAI DUE AMICI, IL RAPPORTO TRA PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER RIMASE PER I DUE UOMINI DAVVERO IMPORTANTE. IL CORPUS COMPRENDE IN TUTTO 128 LETTERE (TRA DATTILOSCRITTE FIRMATE E AUTOGRAFE FIRMATE) DI PREZZOLINI E 75 MINUTE DI E. JAHIER, PIù COME DETTO UNA COSPICUA RACCOLTA DI RIVISTE, RITAGLI DI GIORNALE E OPUSCOLI A STAMPA.

Details

PREZZOLINI, GIUSEPPE (1882-1982). IL FONDATORE DELLA "VOCE" MANTENNE A LUNGO, ANCHE BEN DOPO LA CONCLUSIONE DI QUELL'ESPERIENZA (1914), RAPPORTI CON GLI SCRITTORI E GLI IDEOLOGI CHE VI AVEVANO PARTECIPATO. ANZI TUTTO CON LA RIFONDAZIONE, NEL PRIMO DOPOGUERRA, DELLA CASA EDITRICE LEGATA AL NOME DELLA MITICA RIVISTA E GIà ATTIVA PRIMA DELLA GUERRA (MA A FIRENZE, E CON SPIRITO "ARTIGIANALE", LEGATA AL GIOVANE ENRICO VALLECCHI). A ROMA NEI PRIMI ANNI VENTI LE EDIZIONI DELLA VOCE DIVENNERO UN PUNTO DI RIFERIMENTO PER LA CLASSE INTELLETTUALE CHE DALLE VICENDE DELLA GUERRA E DELL'IMMEDIATO DOPOGUERRA ERA USCITA FRASTORNATA E PROFONDAMENTE TURBATA: UN PROGETTO ANCHE "MANAGERIALMENTE" AMBIZIOSO, CHE ALLA FINE NAUFRAGò PER LE MUTATE CONDIZIONI SOCIALI E POLITICHE SUCCESSIVE ALLA MARCIA SU ROMA. IL PROGETTO EGEMONICO SUGLI INTELLETTUALI ITALIANI, DA PARTE DI PREZZOLINI, TERMINò PROPRIO CON QUESTA ESPERIENZA: QUALCHE ANNO DOPO LO SCRITTORE SI TRASFERì PRIMA IN FRANCIA E POI NEGLI STATI UNITI, DOVE RIMASE DAL 1929 AL 1968. QUI IL SUO SPIRITO ORGANIZZATIVO EBBE COMUNQUE MODO DI AGIRE, COORDINANDO LE ATTIVITà CULTURALI DELL'ITALIA ALL'ESTERO E METTENDO IN PIEDI IL GRANDE EDIFICIO DEL REPERTORIO BIBLIOGRAFICO DELLA STORIA E DELLA CRITICA DELLA LETTERATURA ITALIANA, CHE USCì IN QUATTRO VOLUMI TRA IL 1939 E IL 1946. PROPRIO LEGATA A QUESTA GRANDE INIZIATIVA CULTURALE è LEGATA L'ORIGINE DI QUESTO IMPORTANTE CARTEGGIO CON ENRICO JAHIER, ERUDITO BIBLIOGRAFO (FU PRIMA FUNZIONARIO ALLA BIBLIOTECA NAZIONALE E POI DIRETTORE ALLA MARUCELLIANA DI FIRENZE) E FRATELLO DI PIERO, IL GRANDE SCRITTORE "VOCIANO" CON IL QUALE, DOPO UNA TEMPESTOSA FASE CONFLITTUALE NEI PRIMI ANNI VENTI, I RAPPORTI DI PREZZOLINI SI ERANO DEL TUTTO INTERROTTI. PREZZOLINI PRENDE CONTATTO CON ENRICO JAHIER NEL 1930, AL SUO ARRIVO IN USA DUNQUE, CHIEDENDOGLI A PIù RIPRESE AIUTO PER LE PROPRIE RICERCHE BIBLIOGRAFICHE, CHE APPUNTO SFOCERANNO NELLA COMPILAZIONE DEL CITATO REPERTORIO. LA PRIMA FASE DEL CARTEGGIO è DOMINATA DA QUESTA NATURA UTILITARISTICA (NON MANCANO AUTENTICI QUESTIONARI, AI QUALI JAHIER RISPONDE - SONO PRESENTI LE SUE MINUTE - CON SOLERZIA E PRECISIONE ULTRAPROFESSIONALI), E RISULTA PREZIOSA PER DARE CONTO DELLA RICCHEZZA E DELLA VORACITà CULTURALE DELL'AUTODIDATTA GIULIANO IL SOFISTA. MA, DOPO LA PARENTESI DRAMMATICA DELLA GUERRA, QUALCOSA è MUTATO. LE LETTERE DI PREZZOLINI SI FANNO DRAMMATICAMENTE URGENTI, COME SE AVESSE INDIVIDUATO NEL POLVEROSO ERUDITO FIORENTINO (CHE INVECE NASCONDE, COME SI VEDRà, FIERI ESTRI CIVICI) UN "CONFESSORE LAICO" DEI SUOI MALUMORI E MALESTRI DI ETERNO "APOTA". ALCUNE LETTERE IMMEDIATAMENTE SUCCESSIVE AL TRAMONTO DEL FASCISMO E ALLA LIBERAZIONE SONO COLME DI LUCIDO SCETTICISMO SUI DESTINI DELLA NUOVA FASE STORICA E POLITICA (CON ACCENTI PARADOSSALMENTE NON TROPPO DIVERSI DA QUELLI DELL'ANTIFASCISTA PIERO JAHIER NEI SUOI DIARI DEL '43-48: CFR. LOTTO ???), E SONO QUASI DEI SAGGI DI RICOSTRUZIONE, "TENDENZIOSA" MA STIMOLANTE, DELLA STORIA ITALIANA DEGLI ULTIMI TRENT'ANNI: BEN PIù SINCERI E DIRETTI DEI LIBRI D'"INTERVENTO" CHE IL VECCHIO PREZZOLINI SCEGLIERà DI PUBBLICARE NEGLI ANNI CINQUANTA E OLTRE. A ESEMPIO SI LEGGA LA LETTERA DEL 18 AGOSTO 1946: '[...] L'ITALIA è SEMPRE STATA UN PAESE DI COMPROMESSI. DEL RESTO UNA "EPURAZIONE" NON ERA POSSIBILE PERCHé MANCAVA SEMPRE UN'IDEA DI ANTIFASCISMO. L'ANTIFASCISMO SI è FONDATO SULLA LIBERTà, MA GL'ITALIANI NON SONO LIBERALI: LE ELEZIONI HANNO DATO UNA MAGGIORANZA DEL 90 PER 100 A PARTITI, COME IL DEMOCRISTIANO, IL SOCIALISTA ED IL COMUNISTA CHE PARON DA PRINCIPII ASSOLUTAMENTE NON LIBERALI. IL PARTITO LIBERALE HA AVUTO POCHISSIMI VOTI. NEGLI ANNI IN CUI IO TORNAVO IN ITALIA OGNI ESTATE, TROVAVO GL'ITALIANI MAGARI CRITICI DEL FASCISMO, MA TUTTI FASCISTI COME CONCEZIONE DELLA VITA. "SE IO FOSSI IL DUCE..." QUESTA ERA UNA DELLE FRASI PIù FREQUENTEMENTE DA ME UDITE. DEL RESTO IL LIBERALISMO è TRAMONTATO DA PER TUTTO. INOLTRE L'ANTIFASCISMO NON HA VINTO PER FORZA PROPRIA. NON C'è STATA UNA RIVOLUZIONE ANTIFASCISTA. GLI ANTIFASCISTI HANNO VINTO MEDIANTE LE BOMBE AMERICANE E INGLESI, E LE TRUPPE NEGRO-BRASILIO-POLACCHE. SE NON CI FOSSE STATO L'ESERCITO ALLEATO, MAI GLI ANTIFASCISTI AVREBBERO FATTO CADERE MUSSOLINI. E, SE MUSSOLINI NON AVESSE FATTO LA SCIOCCHEZZA DI DICHIARARE LA GUERRA, OGGI AVREBBE UN MONUMENTO A TIMES SQUARE. INFINE COME VOLEVI FARE UN'"EPURAZIONE" SUL SERIO, SE LA MAGGIORANZA DELLA CLASSE DIRIGENTE ERA DIVENTATA FASCISTA? NON AVRESTI PIù POTUTO CURARE UN MALATO, SGRAVIDARE UNA DONNA IN CINTA, FAR MUOVERE UN VAGONE, NAVIGARE UN BASTIMENTO ECC. SE TUTTI I FASCISTI FOSSERO STATI CACCIATI DAL LORO POSTO [...] IO SONO UN PAIO DI BRETELLE CON GLI OCCHIELLI FRATTURATI, UNA CIABATTA ROTTA, UN ORINALE FESSO - CARO JAHIER -. SONO VECCHIO, SCETTICO, AMARO E PER NULLA ILLUSO SOPRA ME STESSO. CHE COSA VUOI CHE VENGA A FARE IN ITALIA? L'UNICA COSA CHE UNA VOLTA MI ATTIRAVA, ERA QUELLA DI COMPERARE UNA VECCHIA OSTERIA ALL'INCROCIO DI QUALCHE STRADA FREQUENTATA DA BARROCCIAI E METTERMI A MESCERE VINO E UNA BUONA MINESTRA; MA ORA QUESTE COSE NON SI RIESCE SE NON CON GRANDE DIFFICOLTà, E PER VIVERE IN UNA OSTERIA DI CAMPAGNA BISOGNA AVERE UN PAIO DI MITRA PRONTI. A 64 ANNI NON VA PIù. E VENIRE COME TURISTA, PER VEDER TANTI AMICI SOFFRIRE, SENZA POTER FARE NULLA PER AIUTARLI, NEMMNO QUESTO NON ME LO SENTO. SALVO CASI ECCEZIONALI, CHE NON SO NEMMENO PREVEDERE, NON TORNERò PIù IN ITALIA'.
NELLA LETTERA DEL 5 MAGGIO 1947 SI RIBADISCE E PRECISA UNO SPUNTO GIà AFFACCIATOSI IN PRECEDENZA, NELA CORRISPONDENZA DI PREZZOLINI CON ENRICO JAHIER: 'QUANTO ALLA GUERRA, QUELLA NON è UN ERRORE, MA UNA COLPA. NOI INTERVENTISTI ABBIAMO INIZIATO IL FASCISMO IN ITALIA. SIAMO STATI UNA MINORANZA CHE HA SPINTO IL POPOLO ITALIANO A UNA GUERRA CHE NON SENTIVA, CONTRO IL PARERE DEGLI ORGANI LEGALI; E DI Lì è VENUTA LA MARCIA SU RONCHI, CHE HA BALCANIZZATO L'ITALIA, E DI Lì LA MARCIA SU ROMA, CHE L'HA SUDAMERICANIZZATA. TUTTA COLPA NOSTRA. IL POPOLO NON SENTIVA LA GUERRA, I GENERALI NON LA SAPEVANO FARE, GLI ARMAMENTI ERANO INFERIORI E SI FECE UNA BRUTTA FIGURA. L'ILLUSIONE DI AVER VINTO LA GUERRA DETTE ALLA TESTA ALLA CLASSE DIRIGENTE. DA QUELLA GONFIEZZA VENNE SU E APPROFITTò MUSSOLINI. COLPA NOSTRA. QUESTO NACQUE NELLE "RADIOSE GIORNATE DI MAGGIO 1915" [...] SCUSAMI, CARO ENRICO, IO SON MOLTO AMARO E ANZI DISPERATO. SON CERTO CHE ALLA FINE L'ITALIA SI RIMETTERà, PERCHé IL NOSTRO POPOLO HA LE VIRTù DI LAVORARE E DI SOFFRIRE (UN PO' VIRTù DI SCHIAVI, MA VIRTù) ED UNA FORTE VITALITà. MA NON POSSO FARE NULLA. HO DA MOLTI ANNI LA CONVINZIONE CHE TUTTO QUELLO CHE IO POTREI DIRE NON PIACEREBBE AI MIEI CONNAZIONALI. IO NON VADO A MESSSA, NON SON MAI ANDATO A UNA PARATA,NON MI PIACCIONO I FUOCHI ARTIFICIALI. DETESTO LA RETORICA E QUANDO SENTO PARLARE DI "DEMOCRAZIA" PROVO IL FREDDO NELL'OSSA CHE SENTIVO QUANDO SI PARLAVA DI "IMPERO", PERCHé NON MI PARE CHE GL'ITALIANI SIANO DEMOCRATICI E MI PAREVA CHE L'IMPERO FOSSE SI CARTA (PER ALTRO MI PIACEREBBE TANTO LA DEMOCRAZIA QUANTO L'IMPERO, MA DAVVERO, E MAGARI TUTTE E DUE LE COSE INSIEME, IL CHE NON è IMPOSSIBILE NONOSTANTE LE CHIACCHIERE AMERICANE IN CONTRARIO). MEGLIO NON PARLARE DI QUESTE COSE, MI RATTRISTANO ENORMEMENTE'.
LA MEMORIA DEL "MAGGIO RADIOSO", NATURALMENTE, NON POTEVA NON PORTARE IL DISCORSO SULL'ARGOMENTO IN PASSATO TANTE VOLTE SFIORATO, MA MAI AFFRONTTO DI PETTO, DEL DOLOROSO DISCIDIUM TRA PREZZOLINI E PIERO JAHIER. UNA BATTUTA DI PREZZOLINI è RIVELATORIA: 'NESSUN INTERVENTISTA DOVREBBE ALZARE UNA VOCE, NEMMENO DI ZANZARA, CONTRO IL FASCISMO'. E SI PUò BEN IMMAGINARE CHE PROPRIO SU QUESTA EQUAZIONE INTERVENTISMO NELLA GRANDE GUERRA = PREFASCISMO IL DISSIDIO CON JAHIER, INTERVENTISTA DEMOCRATICO E POI FIERO E RISOLUTO ANTIFASCISTA, FOSSE TOTALE. NON POTEVA, CON QUESTE PREMESSE, ANDARE MOLTO IN Là LA COLLABORAZIONE DI JAHIER ALLE EDIZIONI DELLA VOCE, NEL 1920... SPECIE CON LIBRI SU CESARE BATTISTI E PROUDHON [CFR. LOTTO N. ???]. FATTO STA CHE, NELLE LETTERE CHE PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER (EVIDENTEMENTE A SUA VOLTA IN UNA CERTA POLEMICA CON IL FRATELLO) SI SCAMBIANO NEGLI ANNI CINQUANTA E NEI PRIMI SESSANTA, SI SFIORA A PIù RIPRESE L'ARGOMENTO, FINCHé QUESTO NON DEFLAGRA CON LA MORTE DI PIERO JAHIER, ALLA FINE DEL '66. PREZZOLINI PUBBLICA PER L'OCCASIONE ARTICOLI POLEMICI, IN RISPOSTA A UNA INTERVISTA RILASCIATA IN EXTREMIS DALLO SCRITTORE A GIAMBATTISTA VICARI (MA C'ERA GIà STATO L'EPISODIO DELLE ACRI CONTROMEMORIE VOCIANE, A METà DEGLI ANNI CINQUANTA, A MAL DISPORRE PREZZOLINI, ASSIDUO MEMORIALISTA DEL PRIMO VENTENNIO DEL SECOLO, NEI CONFRONTI DELLE RISENTITE PUNTUALIZZAZIONI JAHIERIANE). ED è PROPRIO ENRICO CHE INSORGE IN DIFESA DELLA MEMORIA DEL FRATELLO, SMENTENDO SU UNA SERIE DI ARTICOLI LA RICOSTRUZIONE CHE, DELLA NASCITA DELL'INIMICIZIA TRA Sé E JAHIER, AVEVA DATO PREZZOLINI (DISPUTE SU QUESTIONI CONDOMINIALI E PROPRIETARIE). IN REALTà, IL COMPORTAMENTO DI PREZZOLINI CON QUELLO CHE ERA STATO FORSE IL SUO PIù STRETTO COLLABORATORE DEI TEMPI DELLA "VOCE", NEI PRIMI ANNI VENTI, ERA STATO QUANTO MENO AMBIGUO [CFR. ANCORA IL LOTTO ???], ED ENRICO - PUR SENZA VOLER ROMPERE L'AMICIZIA CON PREZZOLINI - NON AVEVA CERTO TUTTI I TORTI. PREZZOLINI PERò, TANTO IN PUBBLICO CHE NELLE LETTERE CHE I DUE SI CONTINUANO A SCAMBIARE (SI VEDA A ESEMPIO QUELLA, LUNGA E ARTICOLATA, UN VERO E PROPRIO MEMORIALE DI PREZZOLINI, DEL 25.12.1966), NE APPROFITTA PER SMONTARE LA MEMORIA DI JAHIER, COGLIENDO A VOLTE DEI TRATTI CERTO NON CHIARISSIMI DELLA PERSONALITà DELLO SCRITTORE SCOMPARSO. IN PARTICOLARE - CITIAMO PROPRIO DA QUEST'ULTIMA LETTERA - PREZZOLINI HA GIOCO ABBASTANZA FACILE A METTERE IN DISCUSSIONE L'INTERPRETAZIONE CHE DEL PROPRIO LUNGO "SILENZIO" ARTISTICO AVEVA SEMPRE DATO JAHIER: 'LUI HA FATTO PASSARE LA SUA "SECCA" DURATA SEMPRE DOPO LA VOCE COME PROVOCATA DALLA OPPRESSIONE FASCISTA. MI PARE UNA GONFIATURA. TANTI SCRITTORI SONO STAT PIù GRANDI NEI PERIODI DI OPPRESSIONE POLITICA. E NESSUNO GLI PROIBIVA DI SCRIVERE E TENER DA PARTE LE SUE INDIGNAZIONI; COME PIù TARDI CHI GLI IMPEDì DI SCRIVERE I SUOI OSANNA ALLA LIBERTà?'. DALLA RACCOLTA DI LETTERE PREZZOLINIANE E DA QUELLA DELLE MINUTE DI ENRICO JAHIER, NONCHé DALLA GRANDE RACCOLTA DI RITAGLI DI GIORNALE, SI PUò INSOMMA RICOSTRUIRE CON FACILITà UNA POLEMICA, QUELLA DEL '66-67, CHE - PIù CHE PER LA QUESTIONE IN OGGETTO - VALE A RIDEFINIRE MODI E E FUNZIONI CHE ALLA MEMORIA DELL'"IMPEGNO" DEI TEMPI DELLA "VOCE" DIEDE IL VECCHIO PREZZOLINI. IL CARTEGGIO COMUNQUE PROSEGUE SINO AL 1975: SEGNO CHE, MALGRADO I TONI ANCHE DURI SCAMBIATISI DAI DUE AMICI, IL RAPPORTO TRA PREZZOLINI ED ENRICO JAHIER RIMASE PER I DUE UOMINI DAVVERO IMPORTANTE. IL CORPUS COMPRENDE IN TUTTO 128 LETTERE (TRA DATTILOSCRITTE FIRMATE E AUTOGRAFE FIRMATE) DI PREZZOLINI E 75 MINUTE DI E. JAHIER, PIù COME DETTO UNA COSPICUA RACCOLTA DI RIVISTE, RITAGLI DI GIORNALE E OPUSCOLI A STAMPA.