Lot Essay
Les cartonniers semblent absolument rarissimes dans l’œuvre de David Roentgen et le présent meuble pourrait bien constituer un unicum. On peut citer le cartonnier reposant sur un bureau -et ne formant donc pas un meuble indépendant- anciennement au Hohenzollern-Museum de Berlin ; il est illustré dans Dietrich Fabian, Roentgenmöbel aus Neuwied, Bad Neustadt, 1986, fig. 185.
Le présent cartonnier se caractérise par la remarquable qualité tant de son ébénisterie que de son ornementation de bronze doré. L’une comme l’autre sont tout à fait caractéristiques de l’œuvre de David Roentgen. Sa forme, et plus spécifiquement celle de son fronton, est en revanche plus inhabituelle. Particulièrement étudiée, elle se distingue par son caractère très architecturé et ses motifs en console qui en atténuent le côté quelque peu imposant.
Le présent cartonnier était disposé auprès d’un bureau comme celui anciennement conservé au musée de Cleveland (vente Christie’s New York, 29 et 30 novembre 2012, lot 79). On retrouve notamment les même poignées, cannelures, plaques brettées … Ce bureau est illustré dans Josef Maria Greber, Abraham und David Roentgen. Möbel für Europa, Starnberg, 1980, vol. I, p. 245 et vol. II n. 688-690.
Le présent cartonnier se caractérise par la remarquable qualité tant de son ébénisterie que de son ornementation de bronze doré. L’une comme l’autre sont tout à fait caractéristiques de l’œuvre de David Roentgen. Sa forme, et plus spécifiquement celle de son fronton, est en revanche plus inhabituelle. Particulièrement étudiée, elle se distingue par son caractère très architecturé et ses motifs en console qui en atténuent le côté quelque peu imposant.
Le présent cartonnier était disposé auprès d’un bureau comme celui anciennement conservé au musée de Cleveland (vente Christie’s New York, 29 et 30 novembre 2012, lot 79). On retrouve notamment les même poignées, cannelures, plaques brettées … Ce bureau est illustré dans Josef Maria Greber, Abraham und David Roentgen. Möbel für Europa, Starnberg, 1980, vol. I, p. 245 et vol. II n. 688-690.