A VERY RARE 'NUMBER SIX' JUN TRIPOD NARCISSUS BOWL
A VERY RARE 'NUMBER SIX' JUN TRIPOD NARCISSUS BOWL
A VERY RARE 'NUMBER SIX' JUN TRIPOD NARCISSUS BOWL
A VERY RARE 'NUMBER SIX' JUN TRIPOD NARCISSUS BOWL
3 更多
晴彩熌爛紫丁香 蘇玫瑰 亞洲藝術部資深學術顧問 此花盆的乳濁藍釉卓爾不凡,誠為鈞窯名瓷的上乘之作。 鈞瓷的石灰鹼釉是成份最為複雜的中國釉料之一,過去三 十年來,這方面的研究著述甚多。1 中國陶瓷釉料的成份大多近似胎土,鈞釉雖不例外,但卻 摻合了草木灰和石灰。鈞釉屬於青釉一類,其釉色泛藍, 與焙燒時釉中有少量鐵發生還原現象有關。這種說法亦 適用於所有青瓷,但就鈞釉而言,其內部結構對釉料的呈 色和質感也有舉足輕重的影響。較諸華北青瓷的釉料成 份,鈞釉含硅量略高,但含礬量較低。 鈞釉的乳濁狀和藍色因液液分離(即在高硅釉基質中形成 高石灰玻璃微粒)這種釉內現象而益發光亮明豔。為方便 讀者理解,美國科學字Kingery和Vandiver曾將之妙喻為一 種近似油醋混合體的乳濁狀沙拉醬。鈞釉必須置放於高溫 環境一段頗長的時間,再讓之慢慢冷卻,才能達致乳濁效 果。加溫速度過快,乳化效果便會減退,釉料轉呈透明;冷 卻速速度過快,釉料亦會因乳化不足而呈透明狀。但釉料 若冷卻過久,將出現過多的硅結晶體,進而形成近似失透 的效果。然而,這些白色圓形結晶體有時也會帶來意想不到 的收穫,因為其聚集處尤如凝脂,使釉料質感更為突出,其 外觀近似窯燒時在釉料中攢聚的氣泡所產生的視覺效果。 凡此種種皆影響了光線穿透釉料的方式,造就了鈞瓷特有 的色彩和質感。 河南省清涼寺的北宋汝窯遺址曾出土鈞釉系石胎瓷器,但 鈞瓷的發祥地應位於河南省禹縣鈞台,該處曾於1964年及 1974年進行發掘工作,2 具體位置是在禹州城北城門內。由 唐代至明代,禹縣地區的製磁業一直興旺,當地發現逾百多 個窯址,便是最有力的證據。然而,河南其他地區及河北、 山西等省的瓷窯亦有燒鈞窯系瓷。這些地方的窯址、墓址或 窖藏文物中,有許多盌、盤、盞托、瓶及執壺等日用鈞瓷,年 代涵蓋宋、金及元代。當中包括單色藍釉及銅料窯變釉器 物。這些日用瓷器的斷代問題較為簡單。 相對於日用瓷,另有一組與園藝相關的「鈞瓷」,本拍品即 屬此類。這類器物模製而成,造型規整,窯燒前在器底戳印 或銘刻一數字,由一至十不等。這類瓷器的斷代頗多爭議, 因為有中國學者傾向於將之定為宋代,也有學者認為其燒 造年代較晚。中國就此展開了大規模的考古和科學研究, 並在2005年及2006年的學術會議中提交了研究成果,會上 大多數學者得出一個結論,即此類編號鈞窯精瓷應出自元 末明初(公元十四世紀後葉至十五世紀初)。可圈可點的 是,中國明代以前的文獻中從未提及鈞瓷,但在明代後葉 的著作中卻頻頻出現。值得注意的是,若將之與其他瓷窯 的製品,包括景德鎮明代官窯出土的文物作一比較,便可 發現,這類器物很可能是明初宮廷用器,這亦解釋了為何有 相當一部分的傳世鈞瓷出自宮廷舊藏。 如前所述,這類精製鈞窯器,如本拍品的底部,窯燒前多 戳印或銘刻一數字,由一至十不等。根據傳世器物看來,這 些數字應與器物大小有關。「十」代表最小,「一」為最大。 《南窯筆記》等清代文獻指這些數字是「配合一付之記號 也」,這一定義雖過於狹窄,但配對花盆與盆托上的數字確 實相同。 有學者認為,編號系統可加快訂製流程,發生盆托破損等 類似情況時,可便於重置配對的盆托。也有學者認為,該等 器物應屬宮廷庭園用器,其編號是為了方便貯存。雖然眾 說紛紜,但可以肯定的是,該等數字確與大小有關,且大部 分傳世編號鈞瓷俱為宮廷舊藏。 台北故宮博物院亦珍藏多件鈞窯花器,器底俱有刻款,以標 示它們在清宮內的擺放地點。其中一例為洗,呈葵花式,與 本拍品相同,其器底戳印「十」,並具「瀛臺」及「虛舟用」 五字款識。3 瀛臺是紫禁城西面南海中的一個小島。 綜上所述,可見此類鈞窯器不僅備受清代君王喜愛,更被置 於宮中及庭園內,甚至頻頻在宮廷畫作中亮相。這類瓷器的 傳世品當中,如本拍品,以內施天藍釉、外施紫釉者居多。 它們見證了一代陶工及窯工的精湛技藝,當今收藏家及鑑 賞家對之亦推崇備至。 1 W.D. Kingery及P.B. Vandiver合著的《Ceramic Masterpieces》第93-109頁(紐 約:1986);《Bulletin of the American Ceramic Society》第62期(1)第1269-79 頁,W.D. Kingery及P.B. Vandiver合撰的 ;《硅酸鹽學報》1981年第9期245-54頁,陳顯求等人合著的〈河南鈞窯古瓷的結 構特徵及其兩類物相分離的確證〉;及《古陶瓷科學技術國際討論會論文集》第 66-72頁,郭演儀及李國楨合著的〈古鈞瓷的科學分析〉(上海:1989)。 2 《文物》1975年第6期,趙青雲撰寫的〈河南禹縣鈞台窯址的發掘〉。 3 《故宮藏瓷:鈞窯》。香港:香港開發公司,1961。第62頁圖版19a及b。
元/ 明初  鈞窯丁香紫釉葵花式三足洗   「六」字款

YUAN-MING DYNASTY, 14TH CENTURY

細節
器呈葵花式,廣口,折沿,淺腹,外型圓鼓委進六
條線紋成六瓣葵花形,底承三雲頭足,通體施釉,
器外呈天藍與丁香紫釉相交融的窯變色,器內天藍
釉,沿邊及凸棱呈褐色,器心有蚯蚓走泥紋。底刻
「六」字,有支釘燒痕一圈。
此器形之鈞窯淺盌形制風格分三類,常稱之為
「洗」。其中一形圓歛口,外環鼓釘,見英國里埃
斯科舊藏一例,「九」字款,2013 年11 月27 日於
香港佳士得拍賣,拍品3102 號。另有敞口圈六蓮花
瓣尖形,張宗憲舊藏一例,「七」字款,2003 年3
月26 日於紐約佳士得拍賣,拍品227 號;最後一形
如本拍品,為六瓣葵花形,唯一僅知存世之同器形
葡萄紫釉「六」字款例子,藏於故宮博物院,載於
1961 年香港出版《故宮藏瓷 — 鈞窰》,第60 頁,圖
版18、18a 號。
此類六瓣葵花形的鈞窯洗極為罕見,近似例僅見:
北京故宮博物院藏一例,刻「十」字款,載於1996
年出版故宮博物院藏文物珍品全集《兩宋瓷器
(上)》第37 頁,圖版32 號;台北故宮博物院藏五
例,包括「九」字款月白釉洗、「四」字款天藍丁
香紫釉洗、「七」字款天青葡萄紫釉洗、「八」字
款天藍玫瑰紫釉洗各一件,著錄於1999 年出版《故
宮藏瓷大系 — 鈞窯之部》,第116-123 頁,41-44 號,
及「三」字款玫瑰紅釉洗一件,載於《瓶盆風華:
明清花器特展》,圖版I-10 號;及拍賣市場出現二例,
一為「七」字款,1993 年10 月26 日於香港蘇富比拍
賣,拍品14 號,及聖路易斯藝術博物館舊藏一例,
2005 年3 月30 日於紐約佳士得拍賣,拍品328 號。
此器形之靈感來源應取自金銀器,參考一件造型相
若的宋代銀葵花盤,於洛陽邙山宋代壁畫墓出土,
載於《文物》1992 年12 月號。
來源
香港佳士得,1992 年9 月29 日,拍品454 號

拍品專文

Jun shallow bowls of this group are divided into three styles, and is often catalogued as 'brush washers'. The first of circular mouth rim with drum-nail bosses on the exterior such as the 'number nine' example from the R.F.A. Riesco Collection, sold at Christie's Hong Kong, 27 November 2013, lot 3102. The second style is moulded with six bracket lobes at the flatterned rim, such as the bowl formerly from the Robert Chang Collection, 'number seven', sold at Christie's New York, 26 March 2003, lot 227; and the third is of six-petalled lobes such as the present example. The only other known bowl incised with the numeral six appears to be a grape-purple glaze bowl in the National Palace Museum, illustrated in Chun Ware of the Sung Dynasty, Hong Kong, CAFA, 1961, p. 60, pls. 18 and 18a.

Of this six-petalled form is a bowl, catalogued as a brush washer, in the Qing Court Collection, illustrated in Porcelain of the Song Dynasty (I), The Complete Collection of Treasures of the Palace Museum, Hong Kong, 1996, p. 37, no. 32, with a purple glaze and number 'ten' mark. Four further examples are in the National Palace Museum, illustrated in Chun Ware, A Panorama of Ceramics in the Collection of the National Palace Museum, 1999, pp. 116-123, nos. 41-44, with moon-white glaze (number nine); azure and lilac glaze (number four); grape-purple glaze (number seven); and rose-purple glaze (number eight) respectively. A 'number three' of rose-purple glaze in the National Palace Museum is illustrated The Enchanting Splendor of Vases and Planters, A Special Exhibition of Flower Vessels from the Ming and Qing Dynasties, 2014, pp. 50-51, no. I-10. Two other 'number seven' six-petalled bowls were sold at auction, the first at Sotheby's Hong Kong, 26 October 1993, lot 14; and from the Saint Louis Art Museum Collection, sold at Christie's New York, 30 March 2005, lot 328. It is interesting to note that this hexagonal form was inspired by metal work such as the silver plate excavated from Luoyang, dating to the the Song dynasty, illustrated in Chun Ware, A Panorama of Ceramics in the Collection of the National Palace Museum, 1999, p. 17, reference no. 26, after Wenwu (1992).

更多來自 中國宮廷御製藝術精品<br />重要中國瓷器及工藝精品

查看全部
查看全部